返回首頁國家高新技術企業(yè)是評分標準是什么?
高新技術企業(yè)認定有一個嚴格的評分制度，最終得分超過71分（含71分），成功獲得高新技術企業(yè)資質(zhì)認定；最終得分介于50~70分之間，則進入高新技術企業(yè)入庫培育。具體打分標準如下：指標滿分100分=核心自主知識產(chǎn)權（30’）+科技成果轉(zhuǎn)化能力（30’）+研究開發(fā)的組織管理水平（20’）+企業(yè)成長性（20’）
想要一次性通過高新認定或入庫培育，這四項指標如何拿到高分是關鍵。那么接下來，小編將結合多年申報經(jīng)驗，為您分析一下各項指標失分的主要原因，并提出一些參考建議。
一、知識產(chǎn)權失分典型問題
知識產(chǎn)權在高企申報中處于核心地位，知識產(chǎn)權失分就會帶來一系列連鎖反應，比如研發(fā)項目、高新技術產(chǎn)品等都可能不被認可，因此，知識產(chǎn)權數(shù)量偏少、質(zhì)量偏低，高企申報成功的可能性微乎其微。知識產(chǎn)權的失分點究竟在哪里?
第一，不滿足規(guī)則層面的需求
例一：某軟件企業(yè)填了10項軟著，但是上次申報時已用過6項，必然扣分。專利雖然取消近三年的限制，但Ⅱ類知識產(chǎn)權只能使用一次。
例二：企業(yè)只有一個發(fā)明，但是評審時發(fā)現(xiàn)，這個發(fā)明的權利人不是申請主體，并且這個發(fā)明未繳年費已經(jīng)失效，那就是0分。
第二，不滿足技術層面的要求
例：企業(yè)有6項軟著，表面上已經(jīng)滿足基本要求，但是專家評審時認為，其中兩項軟著在技術上根本沒有絲毫的區(qū)別，于是只認可了其中一項，導致扣分。
建議：企業(yè)要確保知識產(chǎn)權的數(shù)量和質(zhì)量在滿足基本條件的情況下能夠得到更多分數(shù)，要記得管理方法中知識產(chǎn)權的最低基本要求不是企業(yè)申報的最高需求。
在知識產(chǎn)權管理方面，一定要確保所有知識產(chǎn)權權屬人均為申報企業(yè)，知識產(chǎn)權仍在有效期，要避免知識產(chǎn)權未繳年費和重復使用。
二、科技成果轉(zhuǎn)化能力失分典型問題
企業(yè)轉(zhuǎn)化能力失分的原因主要有兩個方面：
第一，錯誤理解了科技成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)涵和邏輯，有的企業(yè)甚至將成果和轉(zhuǎn)化結果弄反。
第二，科技成果轉(zhuǎn)化不僅有數(shù)量要求，更有質(zhì)量要求。單純的堆砌數(shù)量沒有意義，能夠被評審專家認可的科技成果轉(zhuǎn)化才有價值。
建議：科技成果轉(zhuǎn)化的總分依舊是30分，但是要求相比以前更高，企業(yè)取得高分的難度大大增加。
企業(yè)一定要即時掌握科技成果轉(zhuǎn)化的新要求和新政策，以企業(yè)現(xiàn)有的技術、成果為出發(fā)點，把握科技成果轉(zhuǎn)化的可行性原則。
整理和歸集好證明材料，證明材料越豐富有力，轉(zhuǎn)化被認可的可能性就越高，既要保證轉(zhuǎn)化的數(shù)量滿足要求，也要保證每個轉(zhuǎn)化都有足夠而又準確的證明材料支撐。
三、管理水平失分典型問題
管理水平造成失分的原因主要有以下兩個方面：
第一，材料的質(zhì)量問題，常見的比如材料中內(nèi)容前后矛盾、邏輯錯誤，甚至出現(xiàn)別的企業(yè)名稱，產(chǎn)學研造假等，這些問題往往是比較致命的。
第二，材料的完整性問題，如果漏放、錯放了某個文件，或者放的文件與并非申報所需的，都會失分?！?/span>
建議：首先，仔細研究申報要求和評分細則，搜集每一個評分項目的證明材料，確保證明管理水平高的材料完整性。
其次，重點整合搜集到的材料，不斷完善和豐富，確保材料的質(zhì)量過關，爭取獲得更高分數(shù)。
最后，要保證管理水平模塊與其他材料前后邏輯的一致性，不能前后矛盾，此外，要以企業(yè)的實際為導向，杜絕出現(xiàn)有明顯問題的材料。
四、成長性得分低典型問題
其實在評審時，每個模塊專家在打分時很少會給滿分，即使其他地方的材料非常完美，都有可能被扣分。大部分情況下，企業(yè)自己很難把材料做到完美，被扣掉了3、4分。
根據(jù)歷年的分析來看，絕大部分因為成長性得分低而為通過的企業(yè)的評分集中在65-70分。換個角度來看，也就是說造成企業(yè)高企認定失敗的原因與其在于成長性得分低，不如歸結于其他材料不夠完美。
建議：要提高成長性得分沒有別的辦法，就是企業(yè)要努力發(fā)展壯大，讓財務數(shù)據(jù)有利于得分，但在這短期內(nèi)或者說在高企申報周期內(nèi)并不現(xiàn)實。
在線客服
